Acta – XLIX APM – 22-sept-2013

Descargar Acta

Acta de la 49ª APM

Fecha de realización: 22 de septiembre de 2013. Inicio de la asamblea a las 18 h.

Asambleas con presencia física: Bº del Pilar, Las Rozas- Las Matas, Fuenlabrada, La Elipa, Hortaleza, Carabanchel, San Blas, La Concepción, Villalba, Lucero.

Asambleas con participación telemática: Malasaña y Chueca.

Personas participantes de otros colectivos: Economía-Sol, 25-S.

Desarrollo del Orden del Día, previamente comunicado.

1. Presentación y procedimiento asambleario.

2. Propuesta global “Incineradoras” por la asamblea de San Blas.

Propuesta en su 3ª presentación asamblearia.

Ronda de posicionamientos asamblearios:

No tratado: Carabanchel, Fuenlabrada, Lucero

En proceso: Collado Villalba.

Consenso con implicación: Las Rozas- Las Matas, La Concepción, San Blas. La Elipa, El Pilar.

Se consensua la propuesta.

Adicionalmente, Collado V. propone la organización de un taller para profundizar el contenido de la propuesta, en especial en su desarrollo legislativo y en otras propuestas de posible existencia en torno a ello. Se manifiesta por las asambleas la opinión favorable a esta iniciativa que hará Collado V.

3. Propuesta global “A cada cerdo le llega su San Martín” por la asamblea de Fuenlabrada.

Propuesta en su 2ª presentación asamblearia. Se expone la reformulación de la propuesta inicial:

Se cambia la fecha al 11 de noviembre de 2013. Se realizará un atosigamiento (scrache) en La Moncloa con prevención y preparación ante la respuesta policial. Para lo cual se informa de la existencia de un tríptico de la Escuela de Educación Socio ambiental de la Sierra y se propone su difusión virtual. De forma complementaria se informa de las acciones previstas para el día 16 de noviembre.

Ronda de posicionamientos asamblearios:

Disenso: San Blas, Las Rozas y Bº del Pilar; no aportan reformulación. Hortaleza; proposición de incluirlo en otra acción. Telemático: Chueca

No tratado: Carabanchel, Lucero, La Elipa y Villalba. La Conce: no han tratado la nueva reformulación.

En proceso: Telemático: Malasaña.

Consenso con implicación: Fuenlabrada.

Los disensos giran en torno a la proliferación de acciones y al enfrentamiento con la policía.

La asamblea proponente alega la no intencionalidad violenta de los manifestantes; no así de la policía. Asume el compromiso de nueva reformulación. Y se traslada a la siguiente APM

4. Dominio “Toma los barrios” (TLB). Fusión de las propuestas de Fuenlabrada y de Las Rozas- Las Matas.

La Comisión de Comunicación hace una alegación técnica respecto a la dificultad de desagregar los diferentes dominios dependientes de TLB.

La asamblea proponente, Fuenlabrada, informa la propuesta.

Ronda de posicionamientos asamblearios:

Disenso propositivo: Bº del Pilar, que propone crear un blog propio en vez de la propuesta sobre dominios.

No tratado: Villalba, La Elipa, Carabanchel, Lucero.

Consenso: San Blas, La Conce, Las Rozas, Fuenlabra. Hortaleza, con dudas.

Posiciones telemáticas: En proceso: Malasaña.

Consenso propositivo: Chueca, que propone crear un grupo de trabajo de la APM para desarrollar con más profundidad la propuesta.

Se expresan objeciones respecto a la posibilidad de aplicar criterios de horizontalidad en la propuesta y a la posible debilidad frente ataques externos.

La asamblea proponente responde a algunas de las dudas y se acuerda pasar a la siguiente APM con una reformulación de la propuesta por parte de la asamblea proponenete.

5. Ágoras.

Propuesta en su 3ª presentación asamblearia.

La asamblea proponente da a conocer la reformulación realizada por el grupo motor con los cambios en los textos. La posibilidad de extenderlo al día 26 queda a decisión de cada asamblea.

Ronda de posicionamientos asamblearios:

Consenso con implicación: San Blas, Hortaleza, Lucero, Carabanchel, Fuenlabrada, Las Rozas- Las Matas, Bº del Pilar.

Consenso telemático: Malasaña y Chueca.

Consenso de todas las asambleas, que hacen aportaciones respecto al itinerario.

Se confía al grupo motor para la organización, que demanda colaboración para informar por las redes.

6. Guión de trabajo para el debate sobre los objetivos políticos.

Se explica el sentido de la aportación de Secretaria al sintetizar y fundir las aportaciones recibidas y añadir material de apoyo.

Se abre el debate sobre la utilidad del guión. Se recuerda que no es una propuesta para consensuar sino para valorar su eficacia.

Ronda de posicionamientos asamblearios:

No tratado: San Blas, Hortaleza, Lucero, Fuenlabrada, Las Rozas- Las Matas, Villalba, la Elipa.

Disenso propositivo: Carabanchel, que hace su aportación escrita y Bº del Pilar, que propone añadir al análisis previo de la segunda parte “Función de las elecciones”

Se informa sobre los motivos por los que se desestima el guión, centrados en la no eficacia para el debate claro.

Se acuerda reformular el texto para la siguiente APM, lo que asume la Secretaría.

7. Texto de presentación del documento Balance y perspectivas políticas del 15-M.

Ronda de posicionamientos asamblearios:

Consenso: Las Rozas- las Matas, La Conce, Bº del Pilar

No tratado: Fuenlabrada, La Elipa, Hortaleza, Carabanchel, San Blas, Villalba, Lucero.

Telemático: Consenso: Chueca.

No tratado: Malasaña.

Se acuerda volver a consultar en la siguiente Apm, para darle opción a más asambleas a posicionarse, dado que en esta ocasión han sido pocas (4).

8. Documento de la Comisión de Comunicación.

Explicación de los motivos por los que se han mandado dos documentos por parte de secretaría: Se han dado diferencias en el seno de la Comisión de Comunicación. Un miembro de la Comisión de Comunicación presente en la APM expone que la Comisión no ha podido tratar el disenso presentado por Malasaña.

Ronda de posicionamiento de las asambleas:

En proceso: Carabanchel.

Consenso: Las Rozas- Las Matas, con un matiz.

No tratado: Fuenlabrada, La Elipa, Hortaleza, Carabanchel, San Blas, La Concepción, Villalba, Lucero, Pilar.

Telemático.

Disenso: Malasaña.

Se pide que las aportaciones de las asambleas se trasladen a la Comisión de Comunicación para elaborar una propuesta a la próxima APM.

9. Varios.

1. Renovación de Secretaria. Se explica los procedimientos de la rotación y la necesidad de que se incorporen al menos 2 personas más para poder hacer efectivo ya el relevo completo.

2. Economía- Sol informa de la propuestas desarrolladas en textos, el último sobre reducción del tiempo de trabajo y redistribución de la riqueza. Se plantea la difusión a través de Intereconomía-barrios y se anima a la participación en el próximo encuentro. Se hace la propuesta de revitalizar los grupos de trabajo de Economía en los barrios.

3. El Bº del Pilar sobre una encuesta de satisfacción pasada por la Junta municipal de su distrito. Bº del Pilar también aporta información sobre la Escuela de Política que son los viernes a las 19 h.

4. Carabanchel. Piden información sobre viviendas de bancos vacías.

5. Ágoras. Solicitan apoyo para el lema de la movilización.

6. San Blas informa sobre Mareas Ciudadanas y pensiones.

7. Consulta por la Educación. Se informa sobre la huelga del día 24 de octubre y la Consulta del mes de noviembre. Se propone el apoyo desde los barrios a través de Mesas de educación.

8. Villalba demanda elaborar un programa de Ciudanía en torno a los 25 puntos de Sol. Esta propuesta está en proceso y la enviarán.

10. Un compañero participante del grupo 25-S informa sobre la movilización “Jaque al Rey”.

 

 

 

One response to “Acta – XLIX APM – 22-sept-2013”

  1. Resumen comunicaciones Asamblea Popular 15M Villa de Vallecas Del 16 al 20 de octubre del 2013 | Asamblea Popular 15M Villa de Vallecas

    […] Acta – XLIX APM – 22-sept-2013 […]